马荣,何建国,刘玮

• 1:江苏地质矿产设计研究院

摘要(Abstract)：

以云南省昭通-曲靖赋煤构造带中动力用煤资源作为研究对象,采用综合指数法作为评价方法,建立包括资源储量、地质条件、开采条件及其他条件一级指标及煤质分级、煤层厚度等13个二级指标的评价体系,通过层次分析法确定权重,并对评价系统中各参数给予科学合理的赋值,从而对昭通-曲靖赋煤构造带动力用煤煤炭资源进行评价。结果表明:动力煤资源煤质分级以二、五级为主,一、三级次之,四级最少;区内恩洪、老厂、昭通三个矿区的资源优度属优级,资源量共计1 899 184万t,约占该区动力煤资源总量的75%;镇雄、新庄、羊场、后所、庆云、圭山、跨竹、小龙潭等矿区的资源优度属良,资源量共计522 385万t,约占该区动力煤资源总量的20%;马河、石坎等矿区资源为一般,资源量共计105 762万t,约占该区动力煤资源总量的5%。总体上昭通-曲靖地区动力煤煤炭资源条件以优良级别为主,不同级别储量及其分布较为合理,是具有较好经济及工业意义的赋煤带。

关键词(KeyWords)： 昭通-曲靖;动力煤;评价体系;资源评价;资源特性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 基金项目:特殊用煤资源潜力调查评价

作者(Author): 马荣,何建国,刘玮

参考文献(References)：

• [1]邓国明,秦德先,等.云南煤炭资源经济评价分析[J].中国煤炭,2005,31(4):25-27.
• [2]赵隆业,詹才高,陆汝伦,等.煤炭资源评价方法—以鄂尔多斯盆地为例[J].煤田地质与勘探,1997,25(1):25-28.
• [3]汪云甲,黄宗文.矿产资源评价及其应用研究[M].江苏徐州:中国矿业大学出版社,1998.
• [4]彭满华,唐祥达,等.综合指数法和AHP法在地质灾害危险性综合评估中的应用[J].岩土工程技术,2006,4(20):190-193.
• [5]Saaty,Thomas L.A Scaling Method for Priorities in Hierarchical[J].Structure Journal of Mathematical Psychology,1977,15(3):234-281.
• [6]牛军强,姚彤宝,罗东海.层次分析法在新疆卡姆斯特煤矿区煤炭资源评价中的应用[J].中国煤炭地质,2011,23(7):18-21.
• [7]马立平.层次分析法[J].北京统计,2000,(7):38-45.
• [8]秦云虎,高峰,李壮福.动力用煤的煤质评价指标体系探讨[J].地球科学与社会可持续发展,2005,11:131-134.
• [9]秦云虎,李壮福,王双美,等.华东地区液化煤资源评价指标及总体构成[J].中国煤炭地质,2009,21(6):14-16.
• [10]秦云虎,王双美,张静,等.中国西南地区动力用煤资源分级评价指标及资源量构成[J].中国煤炭地质,2013,25(09):1-5.
• [11]秦云虎,朱士飞.云南省新近纪液化用褐煤分级指标及资源评价[J].中国煤炭地质,2012,24(09):12-15.