“多类型四双法”在煤矿顶板涌(突)水危险中的应用研究Application Research of “Multi-type, Four-double (MTFD) Method” in Coal Roof Water Inrush (Bursting) Hazard Prediction
孙振洋
摘要(Abstract):
煤层顶板水害一直影响煤矿安全开采。传统的“三图-双预测法”专业性强,评价过程复杂,适用范围有限,针对目前缺少一套适用于各种地质条件的顶板评价体系,运用“多类型四双法”(MTFD法)对煤层顶板涌(突)水危险性进行了预测评价,方法简单易懂,便于操作。将评价结果与传统的“三图—双预测法”对比,结果表明,“多类型四双法”的评价结果与实际验证结果吻合度更高。对于水文地质勘探程度较低,数据信息不全的矿井,“多类型四双法”更具优势。
关键词(KeyWords): “多类型四双法”;富水性指数;突水危险性指数;疏干水量预测;涌水量预测
基金项目(Foundation):
作者(Author): 孙振洋
参考文献(References):
- [1]武强,许珂,张维.再论煤层顶板涌(突)水危险性预测评价的“三图-双预测法”[J].煤炭学报,2016,41(6):1341-1347.
- [2]张保建,高宗军,张凤禹,等.改进的“三图法”在煤矿顶板水害评价中的应用:以东胜煤田台格庙勘查区为例[J].中国矿业,2015(24):100-104.
- [3]任晓波,吴瑞芳.基于煤层顶板充水含水层水压的“修正三图-双预测法”研究[J].煤炭工程,2016,48(S2):131-133.
- [4]武强,樊振丽,刘守强,等.基于GIS的信息融合型含水层富水性评价方法:富水性指数法[J].煤炭学报,2011,36(7):1124-1128.
- [5]李坤,曾一凡,尚彦军,等.基于GIS的“三图-双预测法”的应用[J].煤田地质与勘探,2015,43(2):58-62.
- [6]李喆.宁东鸳鸯湖矿区梅花井煤矿12201工作面探放水实践[J].中国煤炭地质,2011,23(11):41-43.
- [7]吕玉广,李宏杰,夏宇君,等.基于多类型四双法的煤层顶板突水预测评价研究[J].煤炭科学技术,2019,47(9):219-228.
- [8]李振兴,刘春平.内蒙古泊江海子矿煤层顶板涌(突)水危险性分区评价[J].中国煤炭地质,2018,30(4):45-49.
- [9]穆金霞.常村煤矿煤层顶板涌(突)水危险性分区预测研究[J].煤炭科技,2015(4):1-4.
- [10]吕玉广,齐东合.内蒙古鄂托克前旗新上海一号煤矿111084工作面突水原因与机理[J].中国煤炭地质,2016,28(9):53-57.
- [11]尹尚先,徐斌,徐慧,等.综采条件下煤层顶板导水裂缝带高度计算研究[J].煤炭科学技术,2013,47(9):138-142.
- [12]武斌,徐兴海,郜普涛,等.工作面顶板砂岩水综合防治技术研究应用[J].现代矿业,2009(6):115-117.
- [13]吕玉广,齐东合.顶板突(涌)水危险性“双图”评价技术与应用:以鄂尔多斯盆地西缘新上海一号煤矿为例[J].煤田地质与勘探,2016,44(5):108-112.
- [14]吕玉广,齐东合.砂泥质沉积建造富水性等值线图绘制方法与应用[J].内蒙古科技,2016,34(8):71-73.
- [15]安志伟,黄茹,申瑜.矿井疏干水水量预算研究[J].矿业论坛,2010(5):735-736.
- [16]方向清.基于单位面积静涌水量双因子的煤层顶板突水危险性评价[J].中国煤炭地质,2019,31(11):55-61.