Q型主因子分析法在沁水盆地南部煤储层特征评价中的应用Application of Q-model Principal Factor Analysis on Coal Reservoir Characteristic Assessment in Southern Qinshui Basin
冯小龙,黄文辉,敖卫华,陆小霞,刘贝,许启鲁
摘要(Abstract):
为了定量表征沁水盆地南部山西组3#煤层和太原组15#煤层孔隙结构的差异性,采用压汞试验和Q型主因子分析的方法对煤储层孔隙结构特征进行了研究。结果表明:研究区煤储层孔隙度较小,孔隙类型以微孔及小孔占优,不同煤样所测得孔隙结构参数具有较大的差异;由样本总得分将煤储层划分为3种类型:Ⅰ类储层压汞曲线滞后环较大、孔隙连通性较好,Ⅲ类储层进退汞曲线几乎重合、半封闭型孔隙含量较高,Ⅱ类储层居中;通过分析对比,研究区主力产层3#煤层以Ⅱ类储层为主,15#煤层主要为Ⅲ类储层。
关键词(KeyWords): Q型主因子分析;样本得分;孔隙度;煤储层类型;孔隙结构;沁水盆地
基金项目(Foundation): 国家科技重大专项(2011ZX05042-001-002);; 国家重点基础研究发展规划项目(2014CB238900)
作者(Author): 冯小龙,黄文辉,敖卫华,陆小霞,刘贝,许启鲁
参考文献(References):
- [1]Meyers R A.Coal structure[M].New York:Academic Press,1982:78-83.
- [2]赵爱红,廖毅,唐修义.煤的孔隙结构分形定量研究[J].煤炭学报,1998,23(4):439-442.
- [3]傅雪海,秦勇,薛秀谦,等.煤储层孔、裂隙系统分形研究[J].中国矿业大学学报(自然科学版),2001,30(3):225-228.
- [4]傅雪海,秦勇,张万红,等.基于煤层气运移的煤孔隙分形分类及自然分类研究[J].科学通报,2005,50(增刊Ⅰ):51-55.
- [5]许浩,张尚虎,冷雪,等.沁水盆地煤储层孔隙系统模型与物性分析[J].科学通报,2005,50(增刊Ⅰ):45-50.
- [6]童宏树,胡宝林.鄂尔多斯盆地煤储层低温氮吸附孔隙分形特征研究[J].煤炭技术,2004,23(7):1-3.
- [7]刘焕杰,秦勇.山西南部煤层气地质[M].江苏徐州:中国矿业大学出版社,1998:55-69.
- [8]张尚虎,汤达祯,王明寿.沁水盆地煤储层孔隙差异发育主控因素[J].天然气工业,2005,25(1):37-40.
- [9]Ayer W B.Coalbed gas system,resources,and production and a view of constrasting cases from the San Juan and Power River basins.AAPG,2002,86(11),1853-1890.
- [10]孙强,孙建平,张健,等.沁水盆地南部柿庄南区块煤层气地质特征[J].中国煤炭地质,2010,(06).
- [11]赵伟伟.沁水盆地南部地质条件及其煤层气成藏优势分析[J].中国煤炭地质,2009,21(S1).
- [12]孙梦迪,于炳松,朱华,等.山西沁水盆地南部3号煤层储集空间与变质程度的关系[J].中国煤炭地质,23(11).
- [13]曾道明,纪宏金,高文,等.R-Q型因子分析与对应分析[J].物探化探计算技术,2008,30(1):78-80.
- [14]虞欣,郑肇葆.基于Q型因子分析的训练样本的选择[J].测绘学报,2007,36(1):67-71.
- [15]吕红华,任明达,柳金诚.Q型主因子分析与聚类分析在柴达木盆地花土沟油田新近系砂岩储层评价中的应用[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(6):740-745.